前問ではコンピューター原理をうまく応用することにより、解答へと近づくことのできる数学分野の問題でしたが、それでも機転を利かしてうまい処理方法を思いつかないと、途中でつまずいてしまいがちな設問でした。

　さて、今号の設問はどうでしょうか。論理思考の極意に触れるような設問ですが、それでは解説に入ります。

　ペアの違反というゲーム形式の、論理的には同じ内容の問題として、以前、IBM研究所の論文に掲載されたほど、当設問が問うロジックの中身は格好の論理思考の問題であり、論理パズルの中でも傑作な部類に入るもののようです。

　問題の中身を一面からみれば、隠れているものを論理的に考慮しながら母音と偶数のカードを特定する設問25や、100台のロッカーをトグる対象の多い数を取り扱う設問43など、これらをミックスしたような印象を思わせる問題であり、またある一面から見れば、真実と嘘を言う2人の場合の設問37を解いたあとで、さらに1人増えて、しかもその1人が真実も嘘もどちらも言うことがあるというチャーチル、ヒトラー、スターリンの設問38のように、人数が増えるにしたがってますます混乱し、しっかりと論理思考的に考えなければ泥沼に引き込まれてしまいそうな問題でもあります。

　それならば本問ではどこに着眼すれば、その手がかり、あるいは糸口、突破口を見い出すことができるのでしょうか。
　この種の問題では、まずは設問の内容をしっかりと把握することから始めるのが大事です。その大きなポイントをあげると、村の夫全員が不貞者であることで、それを知っているのは、問題の論理思考を託されている我々だけであること。また、妻たちは自分の夫の不貞はわからないが、他の夫の不貞ならばすべてわかること。さらに不貞の相手として女王も考えられますが、設問文のとおり彼女は対象外であること。

　そしてもう一つ重要なのは、「夫が不貞をはたらいたことを証明できる女は、その夫を即日殺さなければならない」の中に出てくる「即日」という言葉です。
　この「即日」という言葉が何を意味しているのか。もしもどの夫にも何事もなくその日が終わったら、その日の即日粛清(しゅくせい)はなかったということですが、その何事もなかったことに起因する事実から、ではその次の日は・・・と、この言葉は自然にその先の論理思考をうながすように仕向けた言葉だということです。
　これらの前提をしっかりと頭の中に留めていただいたあとで、それでは解説に入ります。

　前回の設問でもそうでしたが、これまでご説明してきたように、多くの数を取り扱う設問での糸口、突破口は、まずは少ない数でやってみることから始めることです。
　そこで50組などという大きな組数ではなく、この村にたった１組の夫婦しかいなかった場合ならばどうか、を考えてみます。
　しかしこの場合、夫婦間での不貞などというものは存在しませんから、相手があるとすると女王ということになりますが、彼女は決して過ちを犯さない女王です。したがってこの場合、当設問は問題として成り立たないので、この1組の場合は除外し、2組の夫婦の場合から考えてみることにします。

　ここで便宜上２人の妻をａ、ｂとし、それぞれの夫をＡ、Ｂとします。
　命題の「すべての夫は不貞をはたらいており、自分の夫以外の不貞は他の妻たちにわかる」ということから、ａはBの、ｂはＡの不貞を知っていることになります。だから女王が、「少なくとも1人の夫が不貞をはたらいている」と宣告しても、この2人の妻は「その通り、確かに1人は不貞している」として、それぞれ自分の夫の不貞がわからない以上、その日の粛清は起こりません。

　ところがこの日に粛清が起こらなかったということは、ａはBの、ｂはＡの不貞を知っていたからこそ、はじめて粛清のない結果が出るのであって、この結果はAとB共に不貞をはたらいているという厳然とした背景を告げていることになるわけです。2組だけだからわかるということです。
　したがって、粛清が起こらなかった翌日になると、その事実を告げる背景にａおよびｂが気づく、つまり、わかるということです。だから、A、Bともに、翌日の2日目に粛清されることになります。皆さんにはわかり易いような解説を心がけているつもりですが、ここまでの論理はわかりますよね。

　では3組の夫婦だったらどうか。同様に、3人の妻をａ、ｂ、ｃとし、それぞれの夫をＡ、Ｂ、Cとします。
　ここで、チャーチル、ヒトラー、スターリンの設問38を思い出した方は、解答に一歩近づくことになります。と言うのも、その解説で「地頭力の働く人であれば、この残された1回の質問、つまりこの場合、一番最初にスターリンを見分ける質問をするとして、前回設問37で解説したこの基本ベースの質問を利用できるのではないだろうかとの考えに至る」と述べましたが、それと同様な考え方をして、3組の夫婦の場合、この2組の場合を基本ベースとして展開できるのではないかと、ひらめくことによって解答への道が開かれるからです。

　3組の場合、命題からａはB、Cの、ｂはＡ、Cの、ｃはA、Bの不貞を知っていることになります。
　ここでａを例にとって、彼女ならばどのように考えるかを見てみます。もちろん自分の夫であるAの不貞の有無についてですが、その有無はｂとｃが知るところです。そこでこのAの不貞の有無を2つのケースに分け、aがどう考えるかという点を見てみます。

　2つのケースで、aが巡らす考え方として、

　ケース1　：　もしも自分の夫Aが不貞していないとしたら・・・
　Aが不貞していないことを知っているｂとｃは、女王の言葉から、BかCの少なくとも一方が不貞をはたらいていると考えるはずだ。するとこの場合、前述したような２組の夫婦のケースを考えればいいことになる。その結果は、翌日、粛清が起こる。
　ケース2　：　もしも自分の夫Aが不貞しているとしたら・・・
　Aの不貞を知っているｂとｃは、女王の言葉だけからでは自分の夫の不貞を特定できない。だから翌日になっても粛清は起こらないはず。

　したがってこの2つのケースから、翌日の粛清が起こるか、起こらないかによって、夫Aの不貞が判断できる、と。

　そこで命題により、Aも不貞していることから、現実にはケース2の状態となり、翌日の粛清は起こらないことになります。この日に粛清が起こらなかったことにより、その翌日、つまり3日目に至って初めてaはケース2として夫の不貞を確信できるわけです。
　ｂもｃも、aと同様な思考の仕方で自分たちの夫の不貞をこの段階で確信することになり、結果、3組の夫全員の粛清が翌々日の3日目に行われるということです。

　ここまでくれば、もう地頭力のある方であれば結論が見えてくるはずです。
　夫婦が4組の場合は、前述3組が入れ子の状態で入っていると考えればよく、その3組は不貞をしている4人目の夫が加わったために、3人の妻たちは前述の3日目までは夫の不貞を確信できなく、粛清が行われないことになります。この3日目に粛清が起こらなかったことにより、初めて4人の妻たちはそれぞれ夫が不貞をしていることを理解し、4日目に4組全員の夫の粛清が行われるということです。

　このように順繰りに考えていけば、どんなに組数が増えても論理的には同じことになり、したがって50組の場合には、50日目に全50組の夫の粛清が行われるということになるのです。

　前にも述べましたように、設問の中に出てくる数の大きさ、あるいは多さに惑わされてはいけないということです。そんな場合はまず少ない数の場合をやってみること、あるいは、テーブル上に10円玉を敷き詰めていく設問22のように、極端なケースでやってみることが、問題を解く突破口を与えてくれるということです。

　この設問の背景は、スピード処理がますますもって頻繁に要求されるようになった今日のビジネス界で、目の前の量や数の大きさや多さに惑わされることなく、また、このような突破口にすぐに入れるかどうか、それらを問うと同時に、解説したような論理思考ができるかどうかを見ようというものです。

　では、解答です。